对于这个问题我的答案是应该。
作为公众人物，在成为公众人物的那一刻，他就已经放弃了和普通人同等的私有空间。公众人物之所以称为“公众人物”就是因为他们的一举一动都呈现在观众的眼前。公众人物所有的行为的影响力都极为巨大，这都是因为他们的一举一动都放在公众的放大镜下。每一件小事，经过普通民众的放大，便可成为一个社会现象。也正是因为这样，他们才能在社会中发挥普通人无法发挥的作用。公众人物是普通人的代表，是每一个社会人特性的集中体现者。只有将公众人物的一举一动都放大，才足以引起足够的社会效应。公众人物将自己的一举一动放在公众的放大镜下，是其作为公众人物应当承担的责任。
或许有人会说，难道公众人物不应该拥有私人空间吗？答案当然是否定的。公众人物有权利保留自己的私人空间。但是前提是并不损害普通公众的利益。举个简单的例子，白百合的离婚事件。因为白百合和陈羽凡离婚的消息未及时公布，误导了网友一窝蜂以为白百合出轨。假使白百合只是一个普通人，那么她隐瞒自己的婚姻状况并没有什么错误的地方。但作为一个公众人物，她的隐瞒会导致一系列不可控的后果。再来说鹿晗和关晓彤的恋情，据悉，他们其实很早就在一起了。然而《奔跑吧》节目组依然在炒作鹿晗与迪丽热巴的cp，导致后来鹿晗公布恋情之后，网上爆发了一阵轰动。鹿晗作为公众人物，他的感情生活永远不可能和普通人一样单纯，所以他隐瞒自己的恋爱状况便导致了后来一系列的恶性后果。
公众人物拥有高人气和巨大的影响力。他们和普通民众之间其实是一种契约关系。普通人选择默默无闻，所以他们有权利选择把不把自己的感情生活和一举一动曝光在公众的眼前。甚至绝大多数时候，普通民众即使愿意公布也不会有人关注。反之，公众人物既然选择了拥有极高的人气和知名度，那么他们对于自我就应该有所牺牲。这里的牺牲并不意味着，公众人物需要完全出卖自我，这里的牺牲是指牺牲那些可能会对公众造成欺瞒，误导……的“隐私”的保护。
这样看起来，似乎公众人物承担的压力是极大的。其实，我们可以换位思考。公众人物的确应该将他们的感情或是一举一动放在公众的放大镜下。那么作为公众的我们呢？公众人物将他们的感情和一举一动分享给我们知道，并不是要我们去炒作去调侃。作为普通民众的我们，应该做的是理性地对待这些“别人的事情”。我们要做的是不要对别人的人生指手画脚，不要用过激的言语和行为去影响别人正常的生活。近日，黄晓明怒斥媒体曝光小海绵正面照的事件闹得沸沸扬扬。这就是一个典型的普通民众侵犯公众人物隐私，影响公众人物正常生活的例子。黄晓明并没有隐瞒任何与普通民重利益相关的任何信息，可媒体却打着他是“公众”人物的旗号去曝光一个孩子的照片。这显然是不正确的。
综上所述，对于这个问题，我认为，公众人物应该将自己的感情生活和一举一动曝光在公众的放大镜下。因为这是他们作为公众人物应有的责任和义务。而作为普通公众的我们，也应当给予公众人物应有的尊重和私人空间。只有当这个稳定的契约关系建立起来，才能减少公众人物与普通民众之间的矛盾。
不应该，放下明星的光环，公众人物明星也是平凡人，他们也应该有属于自己的生活，活在大众的视野下的确很累，观众应该本着开放的心态去看待，不应该就因为他是明星就用道德去质押别人。
作为公众人物，他们倍受关注，而对于他们的私生活，粉丝们更是关心至极。这样，就给公众人物提出了更高的要求。虽然说婚姻是个人问题，但是作为公众人物，他们的婚姻不再是自己的事情，而是成为了公众的关注目标。我想，作为一个公众人物，不论从婚姻上还是其他方面，都应该时刻想着自己对社会所产生的某种影响。虽然有时候失去了应该有的自由，隐私，但是，这不就是光鲜亮丽的一种代价吗？不得不说，有时候，公众人物的行为是社会的一个指向。
在详细的分析一下 ，公众人物要处理好与异性的关系。对待异性，喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌，绝对不能因为利益而在一起大肆炒作。要选择一个自己真心爱的。其次，既然在一起了，就要承担起自己的责任，当好自己在家庭里的角色。当有了自己的另一半，在公共场合也应该更加注意自己的言辞，避免引起不好的影响。最后，即使不想在一起了，也应该用适当的方式结束这段婚姻。要给公众一个充足的理由，而不是遮遮掩掩的逃避，避免引起公众的无谓的猜测。更不要引起俩人的相互谩骂和争吵。作为公众人物，要让公众看到他们的大度，谦让，看到更高的社会道德。
-下面是更多关于公众人物的感情和一举一动是否就该放在公众的放大镜下？为什么？的问答