设立别居制度的构想

简介：分离系统起源于中世纪的欧洲。 建立该系统的目的是在教会法律禁止离婚的情况下减轻夫妻无法同居的风险。 目前，尽管许多国家采用了离婚自由法律制度，但一些国家仍保留了分居制度。 中国没有婚姻法入门：分居制度起源于中世纪的欧洲。 建立该系统的目的是在教会法律禁止离婚的情况下减轻夫妻无法同居的风险。 目前，尽管许多国家采用了离婚自由法律制度，但一些国家仍保留了分居制度。 中国的婚姻法没有规定分居制度，但规定“因感情不和而分居两年”，应视为夫妻关系确实破裂，可以依法给予离婚。 本文根据我国国情和国外立法，阐述了建立分居制度的构想。

（I），分离的位置。

在现代世界中对分离的定位主要有以下几种情况：

1，不允许离婚而仅允许分离，这种方式主要是在朝拜天主教国家。 例如，1851年的秘鲁民法和1888年的墨西哥民法，但是现在大多数国家都放弃了这一规定。

2.分居是离婚的前提。 只有分居后，法院才能判决夫妻双方的离婚。 但是，这种规定违反了普遍的婚姻自由原则，大多数国家并未采用这种规定。

3，分离和离婚并存，分离可以转化为离婚，也可以转化为婚姻的连续性。 这种做法符合婚姻自由的原则，有利于司法实践的运作，有利于维持无法解散的婚姻，有利于社会稳定。 结果，大多数国家目前都采用这种方法。 对于我国，我认为应该采取第三种方法，即分居是离婚的主要依据之一，与离婚并存。 如果一方由于配偶之间分居的条件或情况向法院提起诉讼，则法院可以首先确定分居。 夫妻的分居达到一定时间后，如果分居的任何一方要求离婚，法院可以将其视为感情破裂并判断其离婚。

（2）分居的方式。

分离有两种方法：一种是司法分离，也称为法律分离，另一种是自愿分离。

一些国家仅规定司法隔离。 例如，1969年生效的《意大利民法典》第158条规定，未经丈夫同意，仅由夫妻双方同意的分居是无效的。 但是，大多数国家/地区采用两种方式，例如纽约州的463家法和澳大利亚的50家法。 笔者认为，中国的家庭和婚姻法应采用司法分离和协议分离。 司法分立由人民法院根据有关婚姻的法律，法规规定，尚未完全解除婚姻关系，但仍希望能够维持并满足分居条件的，有利于 挽救确实可以和解与维持的婚姻。 有关各方可以在自愿，平等和谈判的基础上达成书面协议。 协议可以由公证处公证，这反映了中国的婚姻自由原则。

（3）。 分离期。

对分离时间有不同的规定。 根据美国统一的婚姻和离婚法，经过六个月的司法分居判决，法院可以根据任何一方的申请变更离婚判决。 根据瑞典民法，通常的离职期限为两年。 比利时1974年的法律规定有效期为10年。 瑞士民法为3年或无固定期限。 在德国，定义为一年，三年和五年。 一般而言，所有国家都根据本国国情并结合有关立法精神规定了时限。 笔者认为，分居主要是为了使冲动的夫妻在一定时期内得到反思，暂时缓解他们之间的矛盾，或在一定程度上解决矛盾。 因此，最合适的做法是在短时间内免除同居义务，这可以规定为一到两年。

（4）分离的原因。 目前，

的主要国家采用两种方法：一种是将分居原因与离婚原因等同，例如瑞士民法（146条），德国民法（旧1575条），法国民法（1146条）。 ），西班牙离婚法（43条）。 另一个是离婚的原因和其他分居的原因。 例如，除离婚原因外，英国离婚法还按教堂前桌床的同居和离婚顺序增加了不服从的原因。 以下是几个国家关于分居原因的规定的简要介绍：旧的德国民法于1567年规定：如果夫妻生活在一起，而其中一个拒绝结婚和生活，他们显然会 不想回到家庭生活，他们可以分开生活。 可以看出，它已经通过了一般立法。 在瑞士民法中，分居的原因与离婚的原因相同，主要包括通奸，意图伤害另一方，严重虐待另一方，严重损害另一方的声誉，恶意放弃另一方。 另一方，精神疾病使另一方无法继续生活在一起，而婚姻的深重创伤使两方无法继续生活在一起。 可以看出，它已经通过了枚举立法。 根据意大利民法，可以基于通奸，故意遗弃，严重的粗暴行径，威胁，严重伤害，刑事犯罪和无住所的理由提出分居。 根据美国纽约州的家庭法，有可能以危害他人的身心健康，遗弃，无法履行养育义务的非人道待遇为由而虐待或建议分居， 通奸或刑事犯罪。

从我国国情出发，结合国外立法，笔者认为，我国离职的原因可以概括为立法形式和立法列举形式，具体可以是以下几种情况：

1，夫妻双方都有通奸，另一方提议离婚，并且通奸者表示re悔。

2.丈夫和妻子的一方虐待另一方或家庭虐待丈夫和妻子的一方，受虐待的一方由于难以忍受而提出离婚。

3.丈夫和妻子之一放弃了另一方，被放弃的一方提出离婚。

4.一对夫妇患有精神疾病或某种疾病，另一方提出离婚。

5.另一方提出，因为丈夫和妻子之一没有履行抚养义务。

6.一方的过失导致双方的感情受到创伤，而过失的一方愿意纠正，但另一方提出离婚。

7.夫妻的家庭生活停止了，夫妻一方因为婚姻而拒绝共同生​​活，显然他们不想拥有家庭生活，但另一方仍然要求有共同的生活。 浏览此页面上的全文>>（共2页）上一页1 2下一页