读者投书：你能支持朋友当小三吗？从《因为爱你》思考社会最封闭的痛楚

《因为爱你》这部片子是改编自小说《盐的代价》的女同志爱情故事主要对比出五零年代社会所呈现的家庭价值，虽然无法感受到导演製造的背景下那个不能说的秘密，加上剧情与《蓝宇》有些相似，为了爱情不顾一切的抛家弃子，故事张力显得不会有太大亮点，但结尾收得如蜻蜓点水般耐人寻味。

打个比方，有点像是路跑一旁设置的防中暑喷洒器，大热天里给你一阵凉快，正觉得沁凉到心头时水乾了，意犹未尽却也充满想像。然而就画面美感而言，的确引人入胜，片子特别选用 16mm 的胶卷还原半世纪前的场景，加深视觉效果，同时也获奥斯卡六项大奖提名，包含了最佳摄影与最佳服装设计，美得无可挑剔。

人物摄影隐喻感情的自然写真

特芮丝（鲁妮玛拉饰）剧中表现极为亮眼，尤其是从卡萝家离开后独自乘坐火车的那一幕印象深刻，她瞬间迸出的泪彷彿不断告诉大家，是她全盘接受了卡萝的要求，心甘情愿独自吞下这段不被祝福的爱，自己喜欢上了不应该喜欢的人，突然间成了小三，心只是有点难过委屈，来得突然也走得仓促，实在有些难以承受，所以流泪了，受伤了，一个人孤孤单单回家；相较卡萝 (凯特布兰琪饰) 剧中几度气到发抖、烦躁不安的演技让人不免将《蓝色茉莉》中歇斯底里的模样连结在一块，好像有点难摆脱那样子的联想，可能是她在《蓝色茉莉》真的太惊豔了。

此外导演还安排了一个巧妙设计，人物摄影借物喻情：从原先特芮丝道出自己不擅拍人的照片，到后来朋友建议她考虑一定要出作品集可见。过程中投射了许多情感在照片里，捕捉到卡萝在她面前表露无遗的纯真美，表达爱情本就该如此率性顺从内心的声音，不分男女、女女或男男，自然而然，如片中一句：「你不知道为何会被某些人吸引，而不是被其他人吸引。」；无论情感写真、人物写真，要怎幺做才能成功抓到精髓，答案呼之欲出。

半世纪前的对话时空，今日走出封闭的框架了？

爱情的游戏里各自有一套说词，若把当时的保守思想只聚焦在两位女角上，述说面对外在有多大的压力，可能会感到乏味，所以导演也试着从她们的关係人身上找出与感情相互牴触的冲突，仍差强人意。

从特芮丝她男友的角度来看，剧中对话多半只呈现一种「妳是在开玩笑吗？根本是学生爱上老师吧？」那种不可置信、但并不是极度厌恶的态度，假设在那样封闭的年代，同志伴侣不是理应容易饱受苛责吗（仅有律师转述心理医生治疗情况最后绕着小孩的监护权打转、卡萝夫妇家中有一小段吵架、卡萝老公冲到艾比家门口）却并未感受到对同性相爱更强烈的歧视、贬低？难道是因为面对自己喜欢的人所以话也说得比较委婉吗？如果是，那对比今日社会情况又有何不同？好像看不大出来。

假如身边有个很要好的朋友今天也陷入剧中的小三风暴，而且爱上的是一个有家室的人，会第一时间给予祝福或肯定吗？会建议告诉他们，包袱赶快收拾收拾準备远走高飞吗？这问题应该不只侷限在同志人权，这是一个会发生在周遭、任何人都有可能的情况，像许多企业里偶有会发生的总裁和女秘书擦出天雷勾动的火花，一般人一开始多少都会有点难接受。

即便这个走过半世纪的旧观念正逐渐转变，但今日有多少人是已抱持着真正的开放、追随自由之爱的风潮，不是嘴巴上说说「我尊重你，但不代表我认同你。」的这种假开放心态，光数实行同性婚姻法的国家为例，也才约莫 20 个，但全世界有近 200 个国家，数字落差之大不难想像。

但幸运地至少现在是活在二十一世纪，不是五零年代，只是除了勇气之外还必须体认到的现实问题，也许该扪心自问，有没有因为曾经深爱着某个人，而愿意为他/她付出多少？如果刚好是同志伴侣、祖孙恋等其中少数一份子的爱呢，那势必应该要关心到，其实距离开放的终点，还有一段很长很长的路要走，同志仍须努力，革命尚未成功。

*作者现职为网路编辑。