台大超人气「爱情课」：一定要门当户对才会幸福吗？

对于许多刚刚投入爱河的人来说，在一起之后，最俗气、最不需要提起的问题，就是双方条件相不相当、是不是门当户对？

在我们分析各种条件之前，布鲁斯‧艾利斯（Bruce J. Ellis）和哈罗德‧凯利（Harold H. Kelley）两位学者曾经做过一个很有趣的实验－－「配对游戏」（Pairinggame）。在某个程度上，这个实验证明了看起来再怎幺盲目的爱情，其实都牵涉了「条件」的选择。

爱情中的人性：配对游戏

一九九九年，艾利斯和凯利两位学者设计了「配对游戏」的实验。这个游戏的玩法是这样的：

‧ 参与者是几个男女生。
‧ 主持人会在每个参与者的额头上各贴一个数字，代表这个参与者的虚拟「配偶值」；每个人看不到自己的数字，但可以看到别人的。
‧ 数字（配偶值）越大的人，代表在这个配对游戏里「条件」越好。
‧ 游戏的目的：在时间结束之前，尽全力找到一个配偶值最高的人，提出交往的请求，对方可以选择「接受」或「拒绝」。

游戏一开始，大家都一窝蜂地奔向配偶值最高的人，大概就像我们会朝着林志玲、金城武飞奔而去一样。因为每个人看不见自己的数字，却看得到别人的，对于交往这件事，就会自然而然地选择数字大的、捨弃数字小的──因为对方看到，哇，你才三分，我跟三分的人在一块干嘛？

久而久之，数字大的参与者们彼此追求，会自然而然地聚在一起、分别配对。而数字小的因为不断被拒绝，也只好不断退而求其次。等到游戏结束、揭晓答案，参与者多半会惊讶地发现，自己 「选」的人，配偶值和自己非常接近──差不多就是龙生龙，凤生凤，老鼠就是找到会打洞的人。

现实生活中当然没有 「配偶值」这种一翻两瞪眼的数字，给大家做参考，不过 「配对游戏」虽然十分简单，却忠实反映出日常生活的每个人总是会做选择──未必是拜金、未必是外貌协会，但是我们确实会观察、选择，最后找到一个和自己的条件最相近的人。

但对一段感情而言，条件的好坏也不尽然是决定性因素。（图/The Theory of Everything Movie@facebook）

知己知彼：自己和对方的条件

其实我们有意无意地受到社会观念的影响，在考虑彼此的条件时，要嘛门当户对、不能高攀，要嘛刚好相反，一定要嫁入豪门，所以会使用「高攀」或「低就」一类的说法。这种条件的差别也是电影戏剧或小说爱用的设计，製造情节高潮非常方便。像「流星花园」、「继承者们」的男女主角，完全承袭「高攀」、「强弱」等等身分落差的老梗安排。

所以，要求门当户对或是积极「向上攀升」，其实没有对不对或好不好，只是牵涉到人们对于社会阶层流动的想像和期待，是个複杂的文化和价值观议题。但是条件的好坏是不是一段感情的决定性因素，要看双方对于「条件相当」的认知和需求是什幺，「条件」顶多只能当作评估的因素之一，绝对不是符合条件越多就越成功，不然豪门联姻、明星结婚统统都不会离婚啦，何况，既然「条件」是外在因素，就不会永恆不变。

本文经授权转载自三采文化《学着，好好爱：台大超人气「爱情社会学」精华，六堂爱的必修课，翻转爱的迷思》