“假离婚”后拒复婚 房子究竟该归谁？

父母为儿子的购房支付了首付，但儿子离婚后，房子又归还了他的前女daughter。 父母不满意，诉讼要求确认儿子与前女daughter的离婚协议中有关房地产处置的协议无效。 近日，北京市第一中级人民法院审理了关于确认合同无效的纠纷上诉案。 他和王某于2009年登记结婚。2013年3月28日，他和王某购买了北京市石景山区的一处房屋，并支付了13万元人民币以上。 剩余的28万元以他和王的名义借了出去。 但是，

距他们买房仅一年多了。 他们于2014年10月30日签署了离婚协议，其中规定涉案房屋属于已婚夫妇的共同财产。 离婚后，房屋财产归妻子王某所有，房屋贷款由何某和王某共同承担。

离婚的原因是什么？ 他说与前妻王离婚并不是真正的意思。 当时认为“为了避免信用卡还款的债务纠纷，他们离婚后一起生活”。 然而，王某拒绝再婚，并以他经常晚上喝酒，晚上不回家，对他的家人和孩子极不负责任的理由接管了这所房子。

了解到这种情况，他的父母向法院提起诉讼，声称他的儿子与他的前女daughter之间的离婚协议中有关首付为首付款和所涉房屋权利的条款是 无效。 他的父母声称““不知道”，他和王某在办理离婚登记手续时私下将房子的定金和装修费寄给了王某。现在，我们在公租房居住了很长时间。 “;。

一审法院认为，他的父母没有提供足够的证据来证明他们在所涉房屋中拥有权利，未经授权的处分并不一定会影响合同的效力，因此判决驳回了他们的要求。 老夫妻拒绝接受第一审判决，并向北京第一中级人民法院提起上诉。 法院在审理此案后裁定，如果父母在订婚后为当事双方出资购买房屋，则该出资应视为对双方的礼物，但父母明确指出的一方除外。 礼物。 在这种情况下，何某和王某在结婚期间与开发商签订了北京商品房预售合同。 尽管购买的首付来自何某的父母，但他们并未明确表明这笔款项是他们对他的贡献或礼物，因此应将其视为对何某和王某的夫妻的礼物。 另外，由于有争议的房屋的后续贷款全部由他和王偿还，因此，有争议的房屋应确定为王和他的共同财产。 他和王在离婚协议中处置有争议的房屋，是双方自愿处置夫妻的共同财产，不涉及其父母的利益，因此他们无权主张处置该房屋的条款。 离婚协议中的房屋无效。 因此，北京市第一中级人民法院的二审判决驳回了上诉，维持了原判。