如果婚姻法规定，结婚合约五年期为准，支持还是反对，为什么？ 先不谈支持和反对！人类从原始社会进化到现代，从不文明到文明，婚姻是维持社会稳定一部分因素！从旧社会三妻四妾到新社会法定一夫一妻，经历多少改变……现在离婚率高，结婚率底，应多从道德层面去考虑，而不是考虑逐步恢复到元始社会！历代的男主外女主内，随着男女平等女权提高而改变！现在社会现象男女都不想承担家庭责任。当金钱万能成了社会主流，“酒肉朋友，米面夫妻。”好多现实问题都摆在面前，男人挣的钱不足以养家，拴不住女人的心，生一个孩子抚养成本太大，尤其是贫富差别距离让意志不坚定夫妻成了离婚的导火索！结不起婚而不是不想结婚！这多少年有钱的人把娶媳妇嫁女作为竟相渲富场合，上行下效，农村几十万彩礼，还要房要車，娶个媳妇成本几辈子都还不清。城市更高，不要彩礼几百万的房，车是压垮男孩和父母重重大山。鉴于以上这些情况结婚是难于上青天！离婚是必然！但是提出五年合约，带来后遗症是什么？带来一系列社会问题，应该从法律和道德层面多考虑！那样的话就不能要孩子了，谁给你养？谢谢！
我觉得这个问题很不现实，只是一个博眼球的伪命题。
因为在中国大多数人的传统意识中，婚姻均为从一而终，除非感情破裂，家庭暴力，一方出轨等特殊原因，一般来说都是从黑头守到白头，始终不渝。
家庭是社会的最小单位，婚姻的稳定关系到社会的稳定，试想一个单位里有十个人，五个人在闹离婚，这个单位还能够正常工作吗？婚姻法是维护家庭稳定和保护婚姻合法性和男女双方权力的根本大法，如果修订为五年的婚约期是不可行的。
当前离婚率增长的原因，不是婚约期的问题，我认为是网络，娱乐圈的外部环境影响，和房子，车子，票子等优厚生活的诱惑造成的。[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰][祈祷][祈祷][祈祷]
问答题:如果婚姻法规定，结婚合约五年一期为准。支持还是反对？为什么？
:婚姻法合约五年约定这个规定，为什么不能规定待到子女十八岁期内无正当理由不得以感情不合提出离婚？！五年合约婚姻有好有不好。这是有点缺德的西方自由散漫，性爱自由，贪新厌旧，不自律的人群最合适的法律助长邪恶的动荡乱世的家破人离的混乱规定。，制造更多孤儿，孤老，欺诈，宗族混乱，更多的子女幼童受到非亲属虐待，伤害，残杀，遗弃未成年儿童的血泪社会。制法不如不制法，任从民间民族乱作一团，一个家庭五年制裂变为无数个破碎家庭，一个男女，可以合法淫遍想淫荡的男女。生下一堆堆分辨不清谁是爹妈的孩子，都称爹妈都不是亲爹娘。乱吧！反正婚姻法作嫁俩，醉生梦死的抛妻弃子，抛夫弃女。好啊！全国更多遭后母虐杀的幼童，全国更多遭后父强奸的幼女。立案过多，司通见惯懒得理。一群异父异母可怜的兄弟姐妹抱头痛哭。苦儿流浪记再次重出现代。
支持,因为真正实现了婚姻自由。五年期满，又向新的目标前进。
奇葩年年有，今年特别多！知道为什么要用法律规范婚姻吗？是为了维护社会制度安定，你这是准备动摇社会根本，反社会人格呀[灵光一闪][打脸]
“如果”的问题，还不如自己真的就这么干呢。
我坚决反对合约婚姻，假如这种婚姻形式被婚姻法所规定，被一些追求个人主义、自由主义、幸福主义……的人所接受的话，那么由此就会产生很多的社会矛盾，比如：同母异父或同父异母兄弟姐妹之间的复杂关系，所生子女的哺养和教育问题，双方父母的赡养等一系列的后遗症都会给社会带来许多的麻烦；由于这种动荡不稳固的婚姻关系，从而也使得双方在事业上很受影响；这种婚姻就算双方能在合约期内，认真遵守规则，自觉履行职责，那合约期满后是不是任一方都可以提出散伙，分道扬鞭各走各的路呢？然后各自再去物设新的合约人又重新开始过。所以我认为这种破坏社会良序公俗的婚姻，对双方对子女对父母都很不公平，对社会和经济的发展，对构建和谐社会都是有害的。我拥护我国的现行婚姻法规，崇尚婚姻双方在婚姻关系存续期间，不管在什么情况下都始终做到不离不弃，白头到老的传统婚姻观念，这样的婚姻对个人、家庭和国家都是有利的。
不支持，时间太长，生的孩子受伤害，是个馊主意。我建议合约期为两年，增加限制条件为不准生育。两年时间不长，合则正式结婚，不合则一拍两散，两年内，生活费用AA制，合约到期，也无财产分割麻烦，再找对象，也无二婚之说，挺好！
那小孩怎么办？
反对，婚姻 不是合伙，想散伙就散伙，涉及到孩子及双方精神生活， 不是物质条件好坏来决定是否继续存在，对孩子更不公平，存在同父异母或同母异父兄弟姐妹，导致社会关系更加复杂，孩子的安全感无从谈起，从社会和谐来说更不利，因婚姻关系经常动荡，人心不稳，事业会大受影响，进而国家的经济下滑
-下面是更多关于如果婚姻法规定，结婚合约5年期为准，支持还是反对，为什么？的问答
