储殷怎么离婚
储殷是中国内地的一位知名男演员，因其参演的影视作品深受观众喜爱。然而，近年来储殷因其婚姻问题成为了媒体关注的焦点。
储殷的婚姻问题始于2016年，当时他与妻子王鸥因拍摄电视剧《将婚姻进行到底》共同出镜而结缘，并于同年12月领取结婚证。然而不久之后，两人的婚姻便陷入了危机。2018年，有媒体曝出了储殷与前女友重新接触的消息，引发了妻子王鸥的不满和猜疑。
2019年4月，王鸥在个人社交平台发表长文，爆料称自己曾多次发现储殷与前女友纠缠不清，甚至还曾因此引发激烈争吵。此外，王鸥还表示自己在婚姻中受到了储殷的精神虐待和婚姻暴力，甚至曾考虑离婚。
此后，储殷对外发表声明，称对自己婚姻问题的态度是积极的，希望与妻子共同解决问题。但是，在经历了一段时间的冷战后，两人最终还是走上了离婚的道路。2020年1月，储殷和王鸥正式领取离婚证书，结束了两年的婚姻关系。
值得一提的是，离婚后，一些网友开始对储殷提出了不少关于他与前女友的猜测和指责。在此，我们应该给予储殷和前女友合法权益的保障，并不应该过度解读媒体报道和网络猜测。这次离婚对储殷和王鸥本人是一次痛苦的经历，我们应该以更加理性和尊重的态度看待婚姻问题。
相关内容阅读
01
“决意要离婚的夫妻，要坚持到孩子高考结束吗？”这个问题是第六季《奇葩说》的一个辩题，因为需要直面高考和离婚这两件人生大事，这个辩题可以说是最戳心最接地气的一个话题了。
每年高考结束，都会出现一个离婚潮。因为很多夫妻都是决定在高考结束之后离婚的，也是这么做的，所以就在高考结束之后，形成了这么一个所谓的“高考离婚潮”。
开辩之前，放了一段采访，采访的对象当中，有孩子，有父母，无一例外的，父母都是同意要等到高考结束之后再离，“我们的幸福应该是在孩子的后面”。是的，和孩子的幸福相比，父母的幸福永远是排在后面的。这是一种天性，是父母的天性使然。
父母们如此一致的态度，似乎预示了辩论的结果。果不其然，在经过辩论之后，正方取得了胜利。
反观整场辩论，正方能够取得胜利，其实不只是和辩手的表现有关，而是和赛制有关，或者说有着决定性的关系。
这次，现场请来的是50位父母和50个子女，最终由他们根据辩论的结果投票。就父母而言，天大的事都不如孩子的高考重要，还没有开辩，他们心中的天平就已经偏向正方了，就像前面开场时采访的那样。而且就整场辩论的发展来看，无论反方的辩论他们多么赞同，都一点不影响他们的选择。
比如一辩后，尽管胡老师的辩论也曾让父母们频频点头，可是，最后的投票只是反方一票胜出，“拉不动，完全拉不动”。
之后的几辩也是这样。
这场辩论胜利的实质不是正方的胜利，而是父母战胜孩子。呼之欲出的弦外音是“我为你好”这一观念的胜利。
在辩论中，父母们的立场丝毫不受现场辩论的控制，而有些坚持反方的孩子们，在听了正方的辩论之后，也不由得改变了自己的立场。
就连两个重量级的人物：李诞，嘉宾林更新都变了，从最初的反方跑到了正方的立场。
是他们真的改变了初衷吗？不是的，真的不是！来听听李诞的说法：我不是被他们打动了，我是被红色的票从来没有低于46打动了。红色的票指的是父母们的投票。
李诞是在二辩之后改变的看法，他笑着说：“我感觉这样的话，就会特别不孝顺。”笑着说的话，道出了实质：孝顺。画外音：我这样选是对父母孝顺。虽然只是说笑，但李诞其实是一个轻易不会改变自己立场的人。到底是什么真正让他做出改变其实不得而知，但总之，他是这样说的。还有，一个红色衣服的叔叔，被李诞指出根本就没听辩论就摁了同意键。
罗教授说：“对，这就是个朴素的常识。”什么常识呢？就是父母应该等到子女们高考结束了，再说离婚的事。
林更新是在听了储殷教授的辩论之后改变的，他说：“听过他的一些言论之后，我觉得我会改变一些固执的想法。”林更新把自己之前的想法认为是固执。
这场辩论与其说是正方的胜利，不如说是父母的胜利。
看一下观战的那些孩子们的说法就知道了。
“哇，果然父母想的和我们不一样”
“不一样，他就是觉得你说的很对，但我还是不会这么做。”
“今天家长耳朵好硬哦。”
储殷教授的辩论击中了父母们内心最柔软的地方，但恰恰是他的辩论让我感受到了压抑，或者说是父母对孩子的绑架。
储殷教授是一名接过200多件离婚案件的律师。他提出离婚有两种情况，一种是离婚危机，一种是离婚死亡，而婚姻危机是大多数的情况，婚姻死亡是很少的一种情况。
诚然，储教授说的有道理，但是，这和辩题关系不是很大。辩题中的关键点是“决意离婚的夫妻”，也即这对夫妻是做出了离婚的明确选择了，只是因为孩子要高考而暂时选择终止这个离婚的行为。
看一下储教授接下来的论证：比如你失业了，你炒股赔钱了，你最近心情很恶劣了，你最近换地方了，家庭崩溃了，中国的应试教育压力是非常大的，受压力的不仅仅是学生，也有家长。所以一个孩子越临近高考，他的家庭关系之所以那么恶劣，跟高考临近有直接的关系。
换言之，这段话的意思是，因为临近高考，父母压力大，夫妻关系才会处于危机之中。而当高考结束，这种高压状态解除之后，处于危机之中的夫妻会解除婚姻危机。
这段论证偏离了论题：夫妻矛盾在先，高考临近在后。或者说不是这种情况，只是单纯的把夫妻离婚危机这个锅让高考压力来背，高考说：这个锅我不背。
是的，储殷教授先是把夫妻离婚的原因归结到了高考压力上，而后又开始对高考的孩子说：当你高考后，你的爸妈就不用争孩子了。因为你没有高考，没有成年，爸妈离婚你一定会面临一道选择题：跟爸还是跟妈。
储教授讲了一个让所有人落泪的故事，他经手的一个离婚案件中，一个14岁的孩子，父亲争，母亲争，都不让步，最后法官让父母都出去，律师留下。法官温和地问孩子，你是要爸爸，还是跟妈妈？
但是，储教授忽视了一个问题，那个14岁的孩子和高考无关，这只是在打父母的感情牌。还有，高考后，孩子成年了，是不用在法庭上选择到底跟爸还是跟妈了， 但是，他难道不是还要在事实上做出一个选择吗？
储教授说庞颖说的无非就是绑架，但是他说的又何尝不是绑架？只不过庞颖绑架的是父母，而储教授绑架的是孩子。
看一下储教授的陈述。
在这场残酷的没有底线的离婚大战中，他唯一的底线是什么？他感觉到，他感觉到他还能为他的孩子做点什么，哪怕你不需要。
尊重这份体面，爸爸妈妈哄了我们一辈子，我们哄他们两三年，可不可以？那是我们父母最虚弱的时候。要让我们的父母感觉到我们需要他们。要在乎他对我们的在乎。不要说这对我们没用，没有意义。这话太残忍了。
我们每个人都如此的卑微，在家人之中那种无用的责任感。是我们自己唯一感到自己有生存意义的地方，不要去剥夺父母的最后一点意义。
从来没有绑架这一说。有这样的绑匪吗？绑你就是为了让你多吃块肉。绑你就是为了让你上大学。绑你就是为了让你过得好一点，绑你就是为了把自己的肾给你。有这样的绑架吗？
字字句句难道不是在对孩子说，我够难了，你就让我为你做点，我好心安理得一些！父母要演，孩子也要演，看破也不能说破。可是孩子一边要承受着高考的压力，一边还要看着父母的表演，再配合他们，看破也不说破。孩子，太累了。这是父母想要的吗？
其实，到底该不该在高考的时候离婚要根据家庭的具体情况而定，如果一对父母连演都演不下去了，或者孩子配合的太累了，那么硬撑到高考后未必是好事。
希望犹豫的父母们不要因为有了这一场辩论当中正方的同理心，而理所当然地去固守自己的观念：我必须等到高考后再离。这个前提是你能演好，孩子没有看出来，不要让孩子演的太累。否则，这演有什么意义呢？
今日话题：你认为这个话题最好的选择是什么呢？欢迎留言讨论。