夫妻关系视角下执行若干问题的思考

与刑事和民事审判工作相比，实施工作起步较晚，发展相对落后，导致实施中的法律法规空白很多，与民事规范的联系不畅，在实践中不可避免地遇到许多问题。 在夫妻关系存在时的执行方面，一方面，必须采取有效，迅速的执法措施，尽快实现有效法律文件所确定的权益，维护合法权益。 另一方面，在债权人中，也应在法律和法规的框架内进行执法行为，还应同样保护债务人及其配偶的合法权益。 在两个利益之间的冲突中，法院应经常采取有效而迅速的执法措施。 婚姻期间，作为经济共同体，家庭财产应未经特别协议共同拥有。 在这种情况下，如何区分普通债务和个人债务，如何划分债务人在家庭财产中的份额，如何操作具体程序？ 该判断是在审判程序中做出还是在执行程序中完成，换句话说，如何将执行工作与审判工作联系起来并进行协调？ 法律需要明确回答这一系列问题。 在相关法律法规完善之前，在现行法律制度的基础上，以实际执行工作为基础，从夫妻关系的角度出发，从定性分析出发，以解决实际问题，促进顺利实施为目的。 债务方面，本文着重于共同债务和个人债务的执行以及如何执行被执行人的配偶的财产梳理相关法律法规，以帮助执行丈夫的任期 和妻子的关系。 仅一篇文章的能力不足以涵盖所有问题。 本文只是初步讨论。 还有一些不成熟的观点。 作者愿意为基于个人知识和工作经验的持续标准化和​​改进实施工作做出一点贡献。 从

夫妻关系来看，执行案件的处理，一方面应加强执行工作，打击逃避执行，维护债权人的利益，另一方面，应维护债权人的合法权益。 债务人的配偶也应受到同等保护。 如何衡量两者在法律平衡中的权重是执行工作中要考虑的重要问题。

1.从夫妻关系的角度看执行前提- ＆mdash;

法律中夫妻共同债务和个人债务设计的具体规则有所不同。 因此，为了适用相应的法律规则，首先应确定债务的性质，即夫妻的共同债务或个人债务。 一般而言，所谓的夫妻共同债务是指夫妻中的一个或两个人为维持家庭的共同生活或在婚姻期间共同从事生产和经营活动而承担的债务。 因此，夫妻个人债务是指夫妻一方在结婚前后以自己的名义与共同生活无关的债务。 在

实践中，关于共同债务的评估标准存在很大争议。 按照“形式主义”的标准，没有必要考虑债务是否用于夫妻的共同生活。 它基于时间节点。 只要债务在夫妻关系存在期间发生，就应毫无例外地推定为共同债务。

1.最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释第24条（以下简称“婚姻法的司法解释2”），其中 债权人在存在婚姻关系期间，以个人名义主张夫妻一方的债权，将其视为夫妻共同的债权。 除了丈夫和妻子可以证明债权人和债务人明确同意他们是个人债务，或者属于婚姻法第19条第3款规定的情况外。 ＆本文不要求确认夫妻共同债务用于夫妻共同生活。 只要在夫妻关系存在期间发生，除非附带条件另有规定，否则应假定为共同债务。 有些人对本文持积极态度，例如，他们认为：“ 由于夫妻之间存在婚姻关系，如果第三方不知道夫妻之间在财产和债务上有特殊协议，则第三方将基于夫妻与家庭之间的关系确定 一方借贷时的行为，可以根据表象代理人的民法原则将债务确定为夫妻共同债务，从而构成诚实信用第三人，此时，财产协议和债务协议 夫妻之间不予发出具有法律效力。 《婚姻法第二种解释》第二十四条运用证据科学的推定原则，解决了司法运作中的问题，避免了诉讼中琐碎的举证活动，具有现实的司法意义。 但是，有些人持消极甚至批评的态度，例如“ 在对婚姻法的第二种解释中，夫妻共同债务的定义不明确，仅列举了两个可以反驳的理由，例如夫妻共同财产的一般原则和单一的任择性规定。 导致缺乏关于被告辩护的法律规定，很难定义如何区分夫妻之间的债务。 根据《婚姻法的司法解释二》，对夫妻共同债务的判断没有客观的法律标准，不可避免地使共同债务与个人债务难以区分。 根据婚姻法的第二司法解释，只要夫妻关系存在期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻共同债务就成为门户 没有任何庇护所。 “婚姻法的司法解释II”将导致虚假债务和欺诈等不良气氛的蔓延，并破坏诚信原则。 在我看来，在本文中采用一种适合所有立法方式的做法是不科学的。 只要债务是在夫妻关系存在期间发生的，就假定是共同债务，这与共同债务的理论不一致，导致共同债务和个人债务之间的界限模糊。

2.在夫妻共同生活中的某些情况下，很难确定是否使用债务。 证据不容易掌握。 不同的法院和法官对相同类型的案件有不同的理解，导致对同一案件的不同判决。 但是，很容易确定婚姻关系的持续时间。 按时间节点确定共同债务很容易，而且标准是统一的。

3，通过时间节点确定符合中国传统文化的共同债务。 中国传统文化认为，夫妻之间应该互为患难。 有利益时，夫妻应分担利益，也有债务时应分担。 多年来，这种确定共同债务的标准已经指导了民事和商业案件的审判实践，可以说这根植根于人们的思想。 作者认为，对夫妻共同债务的评估应考虑债务是否用于夫妻共同生活。 如果用于夫妻共同生活，则可以确认为夫妻共同债务，否则不可以。

1.早在1981年1月1日实施的《中华人民共和国婚姻法（2001年修正案）》第41条规定：“离婚时，夫妻原本在婚姻中所产生的债务。 共同生活应共同支付。”。 ＆本条明确规定，夫妻共同债务应当用于夫妻共同生活。

2.《婚姻法》第二司法解释第二十三条和人民法院不支持债权人对债务人的配偶提出的在婚前一方的个人债务方面的主张。 除了债权人可以证明债务用于已婚家庭的共同生活。 该条款的条件是：尽管一方在结婚前的债务应为个人债务，但如果用于婚后家庭共同生活，则也可以视为夫妻的共同债务。 从侧面讲，它是确定用于夫妻共同生活的共同债务的核心要素。

3.审理涉及家庭暴力的婚姻案件指南第60条， 裁定，夫妻在婚姻关系中以自己的名义承担的债务性质不能机械地适用于最高人民法院的申请。 <中华人民共和国的婚姻法> 关于若干问题的解释的第24条（2）规定，应全面考虑是否符合家庭的共同利益。 主张夫妻共同债务的一方应作出合理解释，另一方具有抗辩权。 人民法院可以根据逻辑推理和日常生活经验进行审判，以避免损害另一方的利益或纵容恶意债务人的违法行为。 ＆本条明确规定，婚姻法司法解释第二十四条不能机械地确定共同债务，应考虑债务是否符合家庭的共同利益。

4.最高人民法院关于离婚案件的监督和审判以及财产分割的处理的若干具体意见的第十七条第一款（发[1993] 32号）。 夫妻共同生活或履行抚养义务的债务，应确认为夫妻共同债务，在离婚时以夫妻共同财产偿还。 ＆本条还规定，夫妻共同生活所产生的债务应确认为夫妻共同债务。 本文第二段：“ 以下债务不应视为夫妻的共同债务，应由一方的财产清偿：（2）一方在未经另一方同意的情况下，应为其亲属和朋友的债务提供资金 没有义务支持他们的人； （3）一方未经另一方同意，应独立筹集资金并开展业务活动，其收入不得用于共同生活所产生的债务。 ＆本文明确规定（2）和（3）的债务是个人债务，不按时间节点划分为共同债务，这意味着司法解释也同意，在发生时不能机械地确认为共同债务的债务 在夫妻关系存在期间，还应考虑它们是否是由夫妻的共同生活造成的。

5.根据平等权利和义务的原则，丈夫和妻子的另一端不享受债务带来的利益，当然，他们不承担债务的偿还责任。 因此，当债务不用于夫妻的共同生活时，就不能确认为夫妻的共同债务，例如一方购买奢侈品的债务。 值得一提的是，对于侵权债务，有人认为非法行为或侵权行为引起的债务应属于债务人的个人债务，这是不合适的。 如果当事人的违法行为或侵权行为的目的是为了夫妻的共同生活，或者债务人的配偶分享了违法行为或侵权行为的利益，或者债务人造成了人身或财产损害， 其他人在正常的专业活动或商业活动中，应确认为夫妻的共同债务。 根据这一原则，侵权和刑事附带民事赔偿责任不能概括为连带债务或个人债务。 我们应该分析具体问题，检查违法行为和侵权行为的目的是为了夫妻的共同生活，还是为了对方的利益。 如果该行为的目的是为了共同生活或为了另一方的利益，则可以确认为夫妻共同的债务，否则为个人债务。 例如，如果妻子经常乘坐由丈夫驾驶的车辆，则妻子应承担相应的风险，因为妻子享有丈夫驾驶带来的好处。 在这种情况下，侵权债务应确认为共同债务。 如果丈夫的业务收入用于夫妻的共同生活，在营业期间发生人身或财产损失，并且妻子享受商业活动带来的利益，则应确认为共同债务。 另一个例子是丈夫喝醉了