婚姻家事案件中赠与行为的法律分析

在婚姻和家庭事务中，由于馈赠行为的有效性，夫妻之间，夫妻与第三者之间，父母与子女之间经常会发生争执，而司法实践也不尽相同。 撰文人进行了法律审查，目的是扔砖头画玉。

1.转让前，一个夫妻对另一方房地产的礼物可以撤销吗？ 一方承诺在结婚前或结婚期间将个人财产交给另一方，然后双方回去向法院提起诉讼。 在实践中有两种意见。 一种是根据婚姻法第19条，夫妻之间关于在婚姻期间获得的财产和在婚姻之前的财产的协议对双方均具有约束力。 ＆另一个是可以适用合同法第186条中的自由撤销权。 最高人民法院第一审判庭庭长于2011年8月13日在人民法院新闻中回答了记者的问题，指出经过反复研究和论证，我们认为中国的婚姻法提供了三种模式。 婚姻财产协议，即单独所有权，共同所有权和部分共同所有权，但不包括一方财产由另一方同意拥有的情况。 一方拥有的财产被同意由另一方拥有，即夫妻之间的捐赠。 尽管双方已达成有效协议，但房屋所有权尚未根据财产法的规定转让，因为房屋变更登记手续尚未办理。 但是，根据合同法捐赠部分的规定，捐赠房屋财产的一方可以取消捐赠。 合同法第一百八十六条规定，捐赠人可以在将赠与权转让给赠予财产之前，撤销赠与。 前款规定不适用于具有社会公益性质和精神义务，如relief灾，扶贫，经公证的礼品合同的礼品合同。 从交付之日起，动产权就被转移，而不动产权从转移登记时起就被转移。 婚姻法第三司法解释的第六条规定：在结婚之前或存在期间，当事各方同意将一方拥有的房地产捐赠给另一方，而捐赠者在登记之前取消该捐赠。 捐赠的房地产发生变更，另一方请求继续履行命令的，人民法院可以依照合同法第一百八十六条的规定处理。 因此，如果未对配偶对另一方财产的捐赠承诺进行公证，则捐赠人在转让捐赠财产权之前享有自由撤销的权利，并且不支持受赠人的强制执行请求。

2.如果丈夫和妻子捐赠的财产已经过登记转让，可以取消吗？ 在一个配偶将财产分配给另一方之后，捐赠者可以要求撤回礼物吗？ 作者认为，尽管婚姻法没有给出答案，但法律的适用是相互联系的。 婚姻法规范了亲戚之间的法律关系，但婚姻法也是民法的一个分支。 当然，它反映了民法的基本要求。 除了家庭法的特定规范外，其他民法规则也可以适用于婚姻和家庭领域，这符合民法规则统一性的要求。 从法律制度的角度来看，由于对婚姻法的解释（3）赋予了捐赠人任意撤销权，因此它比任意撤销权更为严重，这是对捐赠人的严重行为。 此外，根据可以无限制地制定法律的原则，婚姻法并不排除捐助者的法定撤销权的适用。 最高人民法院第一审判庭

法官吴晓芳认为，2014年该法律的适用是婚姻法第三条司法解释第6条的重点是明确 夫妻之间的不动产捐赠，可以按照合同法第一百八十六条的规定办理； 如果捐赠的房地产已进行过转让登记，但是接受礼物的一对夫妇有义务支持另一方，则无法履行义务，严重侵犯了捐赠人或其直系亲属，或者未履行义务中规定的义务 赠与合同等，捐赠人可以依照合同法第192条的规定行使合法的撤销权。 法定撤销权是基于法律原因撤销捐赠人行使的礼物的权利。 因此，授权人可以行使法定撤销权。 合同法第192条第1款规定，“ 受赠人有下列情形之一：（一）严重侵犯捐赠人或其近亲的； （二）有义务支持捐赠人而没有履行义务的； （三）未履行赠与合同约定的义务的。 因此，如果受赠人有上述任何一种情况，则捐赠人具有撤销的合法权利，但应自知道或应当知道撤销原因之日起一年内。

应该指出，例如，作为受赠人，夫妻中的一方对另一方及其近亲实施家庭暴力，虐待，遗弃，甚至重婚，同居和其他行为，因为这些情况多数构成了 婚姻法第32条规定的离婚的法律理由，以及追求更好的婚姻生活，巩固夫妻感情，与受贿者稳定家庭的良好初衷与之相反，尽管这样的良好意图将 一般而言，不要将其写入礼物协议中，这应该是礼物协议标题中的意图，这是双方都众所周知的。 在上述情况下，可以说受赠人严重违反了捐赠人，或者受赠人没有履行赠与合同的应尽义务，捐赠人当然有权取消。 另外，如果赠与合同是在结婚前订立的，并且不能建立婚姻关系，则赠与合同通常被认为是有条件的赠与，即，只有当赠与双方成功结婚后，受赠人才能获得赠与。 如果婚姻关系未达成，则赠与合同终止。 尽管双方都已登记了礼物所有权的转移，但根据合同法和相关法律，在上述情况下，捐赠者仍有权要求受赠人归还财产。

3.在离婚协议中，如果夫妻双方同意将房屋财产捐赠给子女，是否可以撤销一方的禁止反言？ 在

的实践中，有两种观点，第一种观点是，可以在所有权转移之前将合同法的186条适用于自由撤销权。 二是离婚协议中的赠与条款不同于单纯的赠与行为，不能适用于自由撤销权的规定。 作者同意第二种意见：1，离婚协议和整个离婚协议中的房地产赠与条款总体上说是不能独立行使的。

离婚协议是夫妻之间关于婚姻破裂，财产分割，育儿，承担债务以及其他与个人财产有关的，具有情感因素的事项的共识性协议，这不等于礼物赠予合同的一般意义，并且 可以理解为有条件的礼物。 捐赠者有权撤销礼物，不是因为礼物财产的权利尚未转让。 因此，合同法中的等值赔偿原则不能简单地适用于离婚协议的审查，应从其是否违反当事人的真实意图，是否侵害儿童和妇女的利益的角度来考虑。 。 在实践中，为了达到离婚的目的，有人在离婚协议中做出了一些虚假的承诺，离婚后又重新讨论财产分割问题，并要求改变或取消协议。 财产分割。 这是不诚实的行为，任何没有特殊原因的当事方都应接受该决定的法律后果，并保护未成年子女的合法财产权益。

2.根据婚姻法的司法解释第9条第（2）款，如果男女在一年内对此问题pent悔，则人民法院应接受更改或取消财产分割协议的请求 离婚后。 人民法院审理后，发现财产分割协议书中没有发现欺诈，胁迫的，人民法院应当依法驳回当事人的主张。

4.在遗嘱或赠与合同中确定为仅属于丈夫或妻子的财产，另一方无权要求。 婚姻法第17条第4款规定，通过继承或赠与获得的财产属于夫妻的共同财产。 但是，为了尊重立遗嘱人或捐赠者的意愿并保护公民自由处置其财产的权利，《婚姻法》第18条第3款规定了一个例外，“在遗嘱中确定的财产 仅属于丈夫或妻子的礼物合同是丈夫和妻子的个人财产。《婚姻法》（2）的司法解释第22条规定，“＆quot;”；在有关一方结婚之前，如果 父母为双方共同购买房屋而作出的捐赠，应视为对子女的个人礼物，但父母明确表示的礼物除外；如果父母在购买后为双方共同购买房屋而做出的贡献 （

）该条款的立法依据是，在有关一方的婚姻中，父母双方明确表示的礼物除外。 婚姻 在法律上，仅在礼品合同中被确定为属于丈夫或妻子的财产是丈夫和妻子的个人财产，并且“应被视为礼品”； ，这意味着当父母的实际贡献不清楚时，从社会常识的角度将其视为礼物，这是基于这样一个事实，即父母对子女的住房做出贡献的可能性远低于父母对子女做出贡献的可能性。 父母对子女住房的贡献。 但是，如果当事人有证据证明父母对子女购房的出资属于贷款关系，则应按照该贷款关系处理。

本文的重点是如何处理父母对子女购买住房的贡献问题，而不是确定房屋所有权的问题，否则将在以后的司法解释中与第七条的内容相混淆。 婚姻法。

6.结婚后，父母为孩子购买并注册房屋，这是给孩子的礼物。

婚姻法的司法解释3第7条规定，一方父母的父母在婚后为子女购买的房地产，其财产权以供款人子女的名义登记，可以视为仅赠予一方的礼物。 根据婚姻法第18条第（3）款规定的子女，房地产应视为一方当事人的夫妻的个人财产。 如果双方父母购买的房地产的产权是以孩子之一的名义注册的，则该房地产可以根据双方各自的出资比例确认为双方共享。 双方同意。

该条的立法依据也是婚姻法第18条第（3）款。 颁布后，它以其深厚的社会背景在社会上引起了极大的争议：目前，大多数孩子无法凭自己的能力买房，父母为他们的积蓄全力为孩子买房。 ，而年轻人对自己的感情和婚姻并不谨慎，而速成婚姻更容易消失。 离婚后，双方共同分割的房地产实际上是父母的终生财产，这与父母当时为子女购买房屋并希望过上更好生活的目的背道而驰， 并且侵犯了做出贡献的父母的权益。 因此，对婚姻法解释第（2）条第22条进行了修改和完善，以保护捐钱的父母的利益。

应该注意的是，本文中的“资本出资”是指由父母一方的出资购买的房地产的所有权。 本文的目的是如何确定由父母一方的出资购买的房地产的所有权，这与婚姻法的司法解释第22条（2）一致