解除婚约的法律问题

从本质上讲，订婚关系是一种一般的社会关系，不属于法律调整的范围 。 但是，双方的特殊性和订婚的目的使这种关系特别。 它主要体现在“未婚夫妻关系”的身份和相互捐赠或共同生活造成的财产关系。 由于法律不保护订婚，订婚没有个人约束力，并且“未婚夫妻”没有法律意义，因此，订婚的解除不会引起人际关系纠纷，因为由解散引起的纠纷 订婚主要体现在财产上。 对于这些财产纠纷，应执行保护妇女及其子女合法权利的原则，并应根据各自情况适当处理。

1.

，在订婚期间互相捐赠的财产，不用说，订婚是为了结婚。 为了维持婚姻关系并实现其最终目的，一方或双方通常将自己的财产交给另一方。 这种目的削弱了财产给予者的自愿性。 因此，婚姻合同双方的捐赠行为不同于普通公民。 终止婚姻关系，捐赠人要求受赠人退还赠与财产的，受赠人原则上应当归还赠与财产； 如果捐赠者不要求退还，受赠人可能不会自然退还。 一些学者称归还礼物财产的法律依据为“不当得利”，而另一些学者则称其为“有条件的礼物”。 我们认为，“不当得利”仅适用于一般财产关系，不适用于具有明显个人性质的婚姻合同； 以结婚为条件的赠与显然违反了结婚自由原则。 订婚的目的应由双方了解。 订婚时的礼物和订婚的目的是分不开的。 双方解散后，双方都知道无法实现最初的目标。 因此，更具体地解释与礼物的订婚解除后的礼物归还。 但是，我们还应该注意三个问题：第一，在订婚期间，一方不以普通消费方式向第三方付款是对对方的礼物； 第二，如果礼物的价值不大并且已经被消耗，捐赠者不应要求退还； 第三，如果礼物的价值很大，那么受赠人已经处理过了，应该给捐赠者折扣。 如果

以签订婚姻合同的名义骗取另一方的财产，则它不仅应归还财产，而且如果构成欺诈罪，还应依法追究刑事责任。

2.在订婚期间实行共有财产和共同债务的做法中，订婚的许多当事人实际上在结婚之前就已经开始生活在一起。 他们共同投资购买了家具和房屋，并共同投资于商业活动。 从经济上讲，它们是彼此不可分割的。 解除婚姻协议后，如果双方的财产无疑仍然是未知的，或者所有财产的份额是未知的，则应将其视为共同财产并平均分配。 在婚约期间，双方因共同生活，共同经营以及为抚养非婚生子女而产生的债务应被视为共同债务，双方应共同承担以下责任： 还款。 一方为自己的生活或经营活动所产生的债务，应由一方承担。

3.订婚期间同居期间所生子女的养育和教育

婚姻关系不是婚姻关系，当事方没有夫妻的权利和义务，同居期间所生的子女 双方都是非婚生子女。 但是，这些儿童的权益应得到保护。 他们与合法子女享有相同的权利，没有人可以伤害或歧视他们。 男女婚姻和同居关系的解除不影响父母与子女之间的法律关系，父母仍然有权利和义务支持和教育未成年子女； 1如果一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活和教育费用； 如果另一方没有直接抚养该孩子，则其有权探望该孩子，并且另一方有协助的义务； 儿童成年后，有义务支持和协助父母； 父母与子女之间仍然有继承权。