假离婚，离婚协议有没有效？

。 错误的离婚有两种：串通离婚和欺诈离婚。 以假离婚方式签署的离婚协议是否具有法律效力？ 小编整理了相关信息供您参考！

1.为了避免购买限制，移民，计划生育等目的而离婚，是否意味着离婚协议中的财产协议不是真实意愿？

民法的一般原则要求建立民法必须是真实意图的表达。 那么，通过离婚的真实目的，我们可以推断出财产分割的约定是不正确的吗？

在北京第三中级人民法院于2014年审理的一次错误离婚案中支持

。为了让孩子移民到美国学习，原被告办理了错误离婚手续。 据法院称，他们以移民为目的办理离婚登记手续，而行政备案手续则必须签署离婚协议。 双方的真正意图不是在婚姻解除后分割夫妻的共同财产和债务。 因此，离婚协议中关于财产分割的协议不是双方的真实意图，对双方都没有法律约束力。 2014年，

案是湖南省贵东县人民法院为逃避计划生育和保险工作而进行的离婚案，也认为该财产分割协议不是双方的真实含义，也没有效力。 黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院在2015年的一案中持相同观点。即使在2014年审理的该案中，重庆武隆县人民法院也认为，即使有关抚养子女的协议也没有效果。 。 对于上述由江苏省宿迁市苏城区人民法院在2013年提出的假离婚案，该协议无效，因为双方都明确表示这不是真实的意图。

与

相反。 这时，北京市第一中级人民法院表示有话要说。 在北京第一中级人民法院于2015年审理的一次假离婚案件中，

明确表明，当双方签署离婚协议时，他们的感情完全被打破时他们没有考虑认真签署，因此很难 反映双方的真正含义。 但是，该协议的签署过程没有欺诈和胁迫，并且仍然有效。 大连市沙河口区人民法院在2014年的一次假离婚案中也表示：两方为结婚女儿在豪雪区上学的目的进行了离婚和离婚登记后，两方 仍然住在一起，并没有真正分开房子。 但是，离婚协议的法律效力将不受双方在离婚登记后的生活方式以及他们是否根据离婚协议的规定实际分割财产的影响。 浙江省乐清市人民法院在子女离婚率高的情况下对假离婚一事持相同观点：为实现陈某的女儿在上海学习的目的，原告和被告登记了离婚。 。 双方均表示了离婚的真实意图，离婚的事实具有法律效力。 因此，原告与被告于2011年3月1日签署的离婚协议书有效。

2.假离婚等同于欺诈吗？ 在上述案件中，北京市第一中级人民法院表示，假离婚并不等于欺诈。

江苏省灌南县人民法院在2014年的假离婚案中作了进一步解释：欺诈是指一方故意将另一方的虚假情况告知对方，或故意隐瞒真实情况，诱使另一方的行为。 作出虚假的意图声明。 在这种情况下，原告声称其与被告同意离婚是因为他们想购买第二套房并生下第二个孩子。可以证明，离婚是原告与被告的一致意图。 原告对房地产的处置没有违反其真实意图。 正是通过处置房地产的真实意图，才能达到购买第二套公寓和生育子女的目的。 作为具有完成全部人的行为的认知能力的人，原告应该对自己的行为结果有充分的了解，并提供我们的法院不支持原告的主张，因为证据不能证明原告的签字。 离婚协议不是他的真实意图。

3.在假离婚中不分享或不分享财产的一方是否可以声称明显不公平？

支持

。 黑龙江省高级人民法院在2013年重审中说：张和李同意通过民政部门离婚和解除婚姻关系，这是合法有效的。 双方已就离婚前后的财产和子女所有权达成了许多协议，但财产分割协议都是根据李书福对张说他暂时分居并在再婚前保持冷静的情况签署的。 这也是基于李的再婚承诺，张放弃了大部分财产，而李的离婚承诺在离婚后被推迟了一年。对于无望再婚的案件，他于2007年11月20日向法院提起诉讼，要求 取消了他与李之间签署的明显不公平的财产分割协议，并在婚姻关系存在期间重新分配了共同财产。 该要求符合法律，不损害李的合法权益。 人民法院应当根据法律规定和案件的实际情况，在存在婚姻关系期间处理共有财产。 张和李在2006年11月9日至23日签署的财产分割协议应该被撤销，因为这显然是不公平的。 结婚期间，双方的共同财产应予分割。 内蒙古自治区埃托克前旗人民法院在

一案中裁定：由于财产分割是一种财产关系，因此可以适用合同法，而《中华人民共和国合同法》第54条 规定：“ 对于下列合同，当事人之一有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）由于重大误会订立合同； （2）不公平＆hellip＆hellip; 合同订立； 公平原则是民法的基本原则，它要求当事方指导自己的行为，并在民事活动中以社会正义和公平的概念来平衡各方利益。 就本案而言，离婚协议中的财产协议如下：位于成川镇的4亩水田和20万元归原告张华所有，其余财产包括 家电销售部门和房屋，由被告人马雷虎拥有。 作为离婚妇女，此案的原告张华没有固定的工作或居住地，仍然需要抚养其次子马自明。 她的生活相对较差，甚至选择过着轻松的生活。 尽管她被有关部门解救，但在这一领域造成了一定的社会影响。 与被告马雷虎相比，被告双方在签订离婚协议时有固定住所，从事个体经营，生活相对富裕，因此，根据民法上的公平原则， 上述离婚协议在尊重婚姻法中妇女权益的原则上，显然在财产分割上是不公平的，应予以撤销。

反对

佛山市顺德区人民法院裁定，双方签署的离婚协议包括离婚，子女抚养以及承担共同财产和债务协议。 双方在上述问题上达成的协议具有一定的道德义务性质，并且双方根据意志自治原则达成的协议。该协议对双方均具有法律约束力，不应仅因以下原因而被视为不公平： 一方根据协议分配更多财产。

4.离婚协议书因与事实不符而有效吗？ 在进行咨询的情况下，如果离婚协议中没有财产，法院会支持双方起诉离婚后未达成共识的财产分割。 如果双方以其名义拥有财产，但离婚协议记录双方均没有共同财产或财产等，则为

。5.为避免债务，该协议的效力是什么？ 在两起逃避债务的假离婚案件中，法院裁定离婚协议中的财产分割协议无效，理由是“法律形式隐瞒了法律目的”。 以

为例，在江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第0641号案中，法院裁定双方进行离婚登记的目的是将房屋和其他财产转让给他的名字，并避免 执行王某欠常州玻璃纤维厂的债务案。 离婚协议的财产分割部分属于以法律形式掩盖非法目的的合同条款。2014年，他承认与王某有假离婚，其他事实也可以证明上述举动是非法的。 双方，因此双方的财产分割协议因违反法律法规而无效。