分手费纠纷怎么处理?

分手费是当今社会生活中的客观存在。 这是一个值得关注的社会现象，无法避免。 它的出现和存在都有其合理的社会基础和背景。 现实生活中如何处理分手费纠纷？ 分手费合法吗？ 请参阅以下内容，详细了解法网公开婚姻法编辑的分居费争议的解决。

分手费是指由于某些原因未婚男女最终分手的一种费用，其中一项要求对方的经济补偿。

1.处理分手费争议时应注意哪些问题？

在处理分手费争议时应注意以下几个方面：1.掌握分手费行为的合法性。

是对双方同意或一方承诺在终止爱，同居，订婚和婚姻时支付分手费的行为的法律分析。 应该从两个方面把握：

①主观方面。 双方支付分手费的协议或承诺应完全基于男女双方的内在意愿，尤其是支付分手费的一方。 这是当事方的真正含义，而不是因当事方的内在压力或精神恐惧而做出的协议或承诺。

②客观方面。

双方同意或一方承诺支付分手费的行为应由双方客观地进行，没有任何威胁，恐吓或胁迫，即双方同意或一方承诺支付分手费 在正常状态。 同时，合同法规定，如果“ 有下列情形之一的，该合同无效：（一）一方以欺诈，胁迫的方式订立合同； ＆hellip;。 这是合同法中有关各方订立民事合同的法律规定。 当男人和女人终止恋爱，同居，婚姻和婚姻关系时，一方当事人的协议或承诺的实质是建立合同关系，而一方当事人的协议或承诺的行为是缔结民事诉讼。 合同。 因此，如果男人和女人都无法继续维持爱情，同居，订婚和婚姻，则一方要求终止关系，而另一方则迫使终止方签署协议或签发借据或借方付款 以喧闹声，寻求死亡，家庭暴力和虐待其他家庭成员的形式的分手费，则以这种方式获得的分手费为零分手费。 正如专家在本文引言中指出的那样，如果他们受到胁迫，则不应受到保护。 当然，当双方同意或单方面承诺支付分居费时，被胁迫方应提供足够的证据证明被另一方胁迫。

2.检查分手费的形式要素。

①书面协议。 从分手费的特征和支付方式的角度来看，双方同意或一方承诺支付分手费的行为应是重要的法律行为，即双方同意或一方承诺支付的行为。 支付分手费必须采用书面形式，而不是口头形式，否则，将不受法律保护。 因此，当双方终止恋爱，同居，订婚和婚姻关系时，由双方的口头协议或一方的口头承诺支付的分手费将不会在未来发生纠纷时获得司法救济。 。 当然，如果双方能够按照口头协议或承诺支付分手费，那是另一回事。

②以书面形式确定的分手费，例如借据，借方通知单和协议，应在司法审查中予以区别对待：首先，如果只有简单的借据和借方通知单，并且没有其他证据支持，则

，则不能视为分手费。 如果不仅有借方通知单或借方通知单，而且还有其他证据证明这是分手费，则应将其确认为分手费。

第二，如果分手费以借方票据或借方票据的形式记录并由公证人公证，则应将其确认为分手费。 因为，从公证的法律效力的角度来看，经公证的民事合同确认的民事权利和义务具有直接申请法院执行的效力。 因此，经公证的借据和贷款确认的分手费应确认为有效。 第三，只要双方签订协议的行为是合法的，并且在协议中明确规定了分手费，则双方以协议形式确定的分手费应视为有效。

3.区别对待分手费中包含的其他组成部分。 当男人和女人都解除了他们的爱，同居，订婚和婚姻时，一方面他们需要解除他们特殊的人际关系，另一方面他们需要解决他们的财产关系，甚至是子女的问题。 同时。 因为在爱，同居，婚姻和婚姻的建立中，双方彼此走来走去，彼此相处，一起工作，而且没有人会故意保留有关财产和其他方面的相关证据，因为没人希望 在未来终止恋爱，同居，婚姻和婚姻。 因此，当双方解除爱，同居，婚姻和婚姻的关系时，对共同财产，债权和债务的处理就很模糊，尤其是当双方解除爱，同居，婚姻的关系时，动产的待遇 房地产还不清楚。 因此，双方同意或一方同意的分手费可能包含共有财产，债权和债务，甚至包括子女抚养费。 因此，在司法实践中，应着重检查分手费的证据，并仔细检查分手费的纯度，以实现司法公正的目的。

4.结算费用的实际执行情况。

，因为法律对分手费没有明确的规定，而司法惯例对分手费争议的处理也没有最终结论。 在专门解决分手费争议时，只能根据民法的一般原则和合同法的原则规定来处理。 因此，笔者认为应广泛采用调解方式解决分手费争议。 在基本查清争端事实的前提下，双方应进行更多的说服和解释，以促进双方就调解达成协议。 例如，如果分手费的金额过高并且支付分手费的一方无法履行其经济能力，则应进行适当的调整，以便可以实际执行分手费， 从而真正达到结案目的，从而达到司法效果和社会效果的统一。

2.分手费争议的司法救济没有明确的分手费规定，因此在审判执业圈内没有统一的方式处理分手费争议。 通常，有两种情况。 一是在分手费纠纷案的审理中确认分手费的法律效力，判断支付分手费的一方履行分手费的义务。 另一种情况不是确定分手费的法律效力，该判决驳回了接受分手费的当事方的主张。 本文是这两种情况的典型示例。

虽然目前我国民法对分手费没有明确的规定，而且在司法实践中对分手费争议的处理没有最终结论，分手费争议的司法救济 并非没有规则可循，而是应从分手费的特点和民法的有关原则中加以把握。 作者认为可以从法律适用，应遵循的原则和应注意的问题等方面进行讨论。

（1）处理分手费争议的法律适用

的民法一般原则规定，建立，改变和终止民事主体的民事权利和义务的法律行为是民事法律行为。 男女双方同意或一方自愿支付分手费的行为，显然是男女双方终止恋爱，同居，婚姻和婚姻关系时确立公民权利和民事义务的法律行为。 这种行为的法律后果是分手费。 由于分居费是男女共同确立民事权利和民事义务的民法行为的产物，因此，分居费必然会受到民法一般原则的调整。 因此，从民法行为的角度来看，可以适用民法一般原则的有关规定来处理分居费纠纷。 此外，当男女终止恋爱，同居，婚姻和婚姻关系时，双方同意或一方自愿支付分手费的行为的实质是双方就公民权利和权利达成协议的行为。 义务。 由这种行为产生的民事法律关系是双方终止恋爱，同居，婚姻和婚姻关系后建立的新的民事合同关系。 该民事合同关系的内容是：表示一方应按照协议或承诺支付另一方的分手费，另一方应接受该分手费。 由于分手费是在男女之间的爱情，同居，婚姻和婚姻终止后建立的新的民事合同关系，因此，中华人民共和国合同法（以下简称合同法）的有关规定 ）可用于解决分手费争议。 因此，即使目前我国法律对分手费没有明确规定，但从产生分手费的民法行为和该行为所确立的民法关系的角度来看，一般原则的有关规定 可以适用民法和合同法的规定处理分手费争议。

（2）处理分手费纠纷应遵循的原则我国民法应调整平等主体公民之间的财产关系和人际关系，民事活动应遵循自愿，公平的原则 在遵守法律，尊重社会公德，不损害社会公共利益的前提下，应当保护法律的公正性，诚实信用和公私行为。 当一个男人和一个女人解散他们的爱，同居，订婚和婚姻时，他们同意或者其中一个自愿支付分手费，这无疑是他们的民事活动和民事行为的产物，以及他们之间的财产关系 他们特殊的个人关系。 因此，分手费的确认和处理也应遵循民法通则所确立的基本原则。 ＆mdash; 平等，自愿，公平，诚实和信誉的原则，依法保护公民权利和利益，在公民活动中遵守法律和国家政策以及尊重社会公德和公共利益。

1.平等原则。

民法一般原则第3条规定，当事方在民事活动中应平等。 这是民法一般原则确立的第一和核心原则。 它反映了民法关系的本质特征，也反映了民法调整平等主体之间财产关系和人际关系的要求。 在爱情，同居，建立婚姻和婚姻的过程中，当双方解除爱情，同居，婚姻和婚姻时，双方的民事法律地位是平等的。 这是确定和处理分手费的最基本前提。

2.自愿原则。

《民法通则》第4条规定，民事活动应遵循自愿原则。 这意味着，民事主体在从事民事活动时可以根据自己的意愿建立，变更和终止民事法律关系。 由于男女的民事法律地位是平等的，因此由男女双方决定是否同意或一方愿意支付分居费，当他们支付分居费时应支付多少费用。 终止他们的爱，同居，订婚和婚姻。 以下将该原则称为政党自治原则。

3.公平原则。

民法通则